曾自詡「公信第一」的《明報》，被指無事生非，助「走狗記協」干預編採自主。記協早前發表言論自由年報，點名提及《東方日報》去年報道內地女律師王宇的做法，遭各界炮轟干預編採自主，有如某些人的「走狗、喉舌」。昨日《明報》報道相關新聞時，引述年報內針對《東方》的內容，並放於文章中較前的顯眼位置；反而有關壹傳媒「假自僱、真裁員」外判方案的內容，則以較短篇幅放置於稿末。學者及立法會議員批評，《明報》做法有如助紂為虐，與記協一同針對東方，有違報道中立原則，認為《明報》及記協的做法不公，搗亂的行徑必以失敗告終，勢遭廣大市民唾棄。
香港記者協會（記協）前日發表的2017年言論自由年報，點名提及《東方日報》去年8月報道內地女律師王宇的做法，稱《東方》有關報道最廣泛，當中包括訪問片段，但「報道內容新訊息較少」。不過對於壹傳媒黎智英涉恐嚇《東方》記者，以及壹傳媒「假自僱、真裁員」的外判方案卻隻字不提，引起各界嘩然，紛紛炮轟記協干預編採自主，不是自稱代表傳媒團體應有所為，有如某些人的「走狗、喉舌」。
各界群起斥責記協之聲仍未停止，但《明報》昨日刊登相關報道時，以較長篇幅引述年報內針對《東方》的內容，更放於文章中較前的顯眼位置；至於記協執委回應壹傳媒外判方案的部分，則放置於報道的最後一段，且只有短短數行，被外界質疑「應報唔報」。
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指，《明報》作為傳媒機構，卻未有堅守傳媒中立的原則，小題大做，放大報道針對《東方》的內容，反而冷處理影響明顯較大的壹傳媒「假自僱、真裁員」外判方案，有如助紂為虐，「《明報》過去一直以公信力第一自居，但由呢篇報道睇得出，佢�H公信力明顯不足。」他又指，記協及《明報》的行徑等同無事生非，搗亂的行徑必以失敗告終，「市民�H眼睛係雪亮，佢哋最終必定遭市民唾棄。」
立法會議員葛珮帆指，記協的年報明顯針對《東方》，但部分媒體竟然直接引述年報內容報道，有如幫兇一樣，「大眾期望所有媒體�H報道，都應該係專業、公平、公正，但有媒體竟然罔顧相關原則，咁�H行為究竟係咪恰當呢？相信市民一定判斷到。」
