香港文匯報訊（記者 陳庭佳）在議員資格被取消後，「青症雙邪」中的游蕙禎多次向外求援，聲稱釋法「牴觸」《中英聯合聲明》條文，要求英國政府根據國際公約在國際法庭興訟。昨日有台灣傳媒報道稱，游蕙禎去信台灣地區領導人蔡英文，聲稱英國當年只是「租借新界」，而《聲明》無權決定「新界主權」，而「中華民國政府」仍保留關於香港的3份條約，要求「中華民國政府」對「新界主權」表明立場。有香港法律界人士昨日重申，釋法並無牴觸《中英聯合聲明》，並強調台灣並非一個「國家」，本身沒有「主權」可言，對其他土地更沒有「主權」。有政界人士則揶揄，事件反映游蕙禎已「『獨』上腦」，言行無知、荒唐（見另稿）。備受批評的游蕙禎，之後卻賴傳媒，聲稱傳媒報道的版本是錯的。
游蕙禎在信中聲稱，全國人大常委會是次釋法「明顯違反基本法規定」，也「牴觸」《中英聯合聲明》相關條文，衍生《聲明》「失效」之虞，又稱《維也納條約法公約》的規定適用於《聲明》之中，已去信要求英國政府根據《公約》第六十六條，提請國際法院就爭議及《中英聯合聲明》之效力作出裁決，「並考慮恢復香港主權轉移前之地位」。
狂言「新界主權」屬「民國」
她繼而發表「驚人之語」，稱香港島及九龍半島的「主權」是清政府「永久移交」至英國，新界則是英國向清政府「租借」99年，故《聲明》只能處理港九主權問題，「無權擅自決定『新界主權』」，而新界「租借期」已於1997年結束，「中華民國政府」仍保留有關「香港主權問題」之3份條約，希望蔡英文「認真關注新界主權問題」，考慮「與英國政府進行交涉」，「中華民國政府」也應就「新界於中華民國憲法框架下之地位及屬性」，表明及陳述「官方立場」。
台灣「總統府」發言人黃重諺昨日回應時稱「這個部分由『陸委會』了解並處理」，又聲稱香港居民期待改革，大陸政府應該用正面的態度來看待香港居民的理念，以耐心進行對話與溝通，「而不應該選擇扼殺。」民進黨也「呼籲」大陸應落實「一國兩制」中對於「港人治港」、高度自治的承諾，正視港人對自由、民主、法治等核心價值的追求。
馬恩國：台是「非國家單位」
中澳法學交流基金會主席、中華司法研究會理事、大律師馬恩國昨日在接受本報查詢時指出，根據國際法及目前國際組織的做法，台灣並非一個「國家」，而是一個「非國家單位」，「『非國家單位』對所在地本身也沒有主權，台灣島的主權是屬於中華人民共和國，台灣無權擁有其他土地。」
他續指，關於香港的3份條約的正本雖然在台灣，但台灣方面並不因此而在香港主權方面有發言權。
對於釋法有否「牴觸」《中英聯合聲明》條文，他指出，《聲明》提到除外交和國防事務屬中央政府管理外，香港特區享有高度的自治權，包括行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權，沒有提到香港法院對香港法律有解釋權，及中央不可擁有香港基本法的解釋權和修改權，故釋法沒有構成「牴觸」《聲明》條文。
馬恩國說，當國際條約與一般國際法強制規律（peremptory norm）牴觸時，包括條約本身出現錯誤，一方以欺詐、賄賂、強迫及武力等方式與另一方達成條約，或出現新的一般國際法強制規律時，才可根據《維也納條約法公約》第六十六條，提請國際法院裁決爭端，但《中英聯合聲明》磋商至今沒有出現這些情況。
丁煌：無權干涉其他地方
中澳法學交流基金會執委、大律師丁煌表示，當年是由中華人民共和國與英國磋商《中英聯合聲明》，而雙方當時並非磋商「香港主權」誰屬，因為雙方都同意香港主權屬於中華人民共和國，但游蕙禎卻叫台灣對「新界主權」表明立場，是「弄錯元神」。
他續指，台灣雖然有派代表參與國際組織，但都只是以觀察員等身份參與，並非正式會員，可見台灣本身沒有完全的「主權」，更不消說對另一個地方有「主權」。
游對誤會「致歉」 屈台媒搞錯
不過，游蕙禎昨晚在facebook聲稱，自己的確有考慮去信給蔡英文，希望對方能「關注」香港近日的釋法事件和「香港『一國兩制』崩潰」，而傳媒報道的是被否決的草擬版本。在昨午發現誤會時已即時叫停，並為造成誤會「致歉」，又稱自己「非常重視」和台灣的「關係」，「決不會輕率行動。」
不過，她無解釋該草擬本何以落入《自由時報》手中。
新聞來源連結:
http://paper.wenweipo.com/2016/11/23/HK1611230005.htm
