|
版主
  
- 帖子
- 3140
- 精華
- 9
- 積分
- 9498
- 閱讀權限
- 200
- 註冊時間
- 2008-1-13
- 最後登錄
- 2024-2-26
|
1#
大 中
小 發表於 2008-8-4 01:54 只看該作者
英國歷史學家：達芬奇眾多發明系抄襲中國古籍
歐洲文藝復興時代的藝術巨匠達芬奇
孟席斯
北京時間7月31日消息，據國外媒體報導，英國業餘歷史學家加文•孟席斯(Gavin Menzies)在最新出版的一部新書中指出，萊昂納多•達•芬奇(Leonardo da Vinci)的機械圖與中國原版設計圖存在驚人相似。毫無疑問，達•芬奇的機械圖是從中國人那裏獲得的靈感。
不過是中國人的“學生”
2002年，孟席斯聲稱中國水手到達美洲的時間比克里斯多夫•哥倫布(Christopher Columbus)整整提前了70年，這一出人意料的結論讓孟席斯一下子成為全球媒體關注的焦點。現在，這位業餘歷史學家又提出一項驚人觀點。1434 年，中國遠洋船隊將科技百科全書帶到義大利，書中很多技術是當時的西方人尚沒有發現的，這些外來技術成為打造工程學奇跡的基礎，例如義大利學者達•芬奇後來繪製的飛行器。
孟席斯是一名已經退役的皇家海軍潛艇指揮官，他在位於倫敦北部的家中接受採訪時說：“中國人將他們截止到1430年所知道的一切帶到了威尼斯。 ”一名中國使者隨後從威尼斯出發，前往佛羅倫斯，並將這些資料呈現給羅馬教皇尤金四世(Eugenius IV)。“正如我在書中所說的那樣，中國人的禮物真正點燃了文藝復興的火焰，達•芬奇和伽利略(義大利天文學家)取得的成就無不建立在中國人的基礎之上。達•芬奇重新繪製了所有畫作，使其具有立體效果，這在繪畫史上是一項巨大進步。”
孟席斯在其新書《1434：宏偉的中國船隊駛進義大利並點燃文藝復興之火》(1434: The Year A Magnificent Chinese Fleet Sailed To Italy and Ignited The Renaissance)中表示，如果接受這種觀點，我們必須重新評價以歐洲為中心的歷史觀，這顯然是一個痛苦的過程。
反對者：純屬胡說八道
孟席斯現年70歲，是一位彬彬有禮的老先生，他的第一部著作《1421》迄今為止的銷量已超過100萬，他在書中指出，中國水手在放棄環球航行前不久就已繪製了世界地圖。對於孟席斯的這一理論，很多學者不屑一顧，甚至用“胡說八道”加以回擊，孟席斯說，中國船隊早在歐洲探險家之前就已到達澳大利亞、新西蘭和美洲。雖然這一觀點沒有得到學者們的認同，但世界各地的讀者卻給予他很大支持。他說：“歐洲人發現世界的理論才是真正的胡說八道。”
美國已於6月出版《1434：宏偉的中國船隊駛進義大利並點燃文藝復興之火》，英國將于本月出版發行。孟席斯在這部新作中指出，來自相同中國遠征隊的4艘船隻抵達威尼斯，並帶來了他們繪製的世界地圖、天文圖表以及百科全書，其先進程度遠遠超過當時的歐洲。他說，達•芬奇的機械設計可以追溯到中國人智慧的這次“出口”。
達•芬奇出生於1452年，謎一般的肖像畫《蒙娜麗莎》成為他不朽的傳世名作，現收藏于巴黎盧浮宮博物館，除了畫作外，達•芬奇還為後人留下其他寶貴遺產，其中涉及工程學和解剖學等領域。孟席斯說，齒輪、水車和其他裝置的設計圖均包含在中國人帶來的百科全書中，在這些百科全書到達•芬奇手之前，他的義大利前輩塔克拉(Taccola)法蘭西斯科•迪•喬治(Francesco di Giorgio)已對中國人的設計進行了“克隆”和修改。
為了證實自己的理論，孟席斯在書中刊登了攻城武器、研磨機和抽水機的設計圖，這些設計圖均來自1313年問世的中國農業著作《農書》以及 1430年之前的其他中國著作，通過與達•芬奇、迪•喬治和塔克拉的設計圖加以對比，你就會發現它們之間存在明顯相似之處。孟席斯在書中寫道：“通過將達•芬奇的繪圖與《農書》中的加以比較，我們便會發現，達•芬奇比下令人驚歎的機器設計圖每一個組成部分實際上之前就已在中國出現了，並且被繪製在一個更為簡單的冊子上。”
牛津大學藝術史教授、曾撰寫多部達•芬奇研究著作的馬丁•坎普(Martin Kemp)說：“孟席斯的這一理論讓人極感有趣並且發人深思，但很多艱苦的工作仍有待完成。他之所以說一些東西是直接‘克隆’而來，是因為它們看起來較為相似的緣故。他說兩件東西幾乎是同樣的，但事實並非如此。”坎普表示：“這並不是研究歷史的一種有效方式。”但他也指出，在以後研究達•芬奇的手稿時，他會尋找達•芬奇曾獲得中國資料的任何跡象。
孟席斯：到底誰是垃圾？
坎普說：“我會對此進行關注，但我並不認為，孟席斯的理論能夠讓有關達•芬奇或15世紀科學技術的研究陷入混亂。”所謂的“中國影響”只是一個獨立事件。他指出：“對於中世紀科技、伊斯蘭科技、貿易路線——尤其是絲綢之路，歷史學家應該提出一系列的疑問並加以解答。這是一個異常複雜的領域，如果中國人1434年果真在佛羅倫斯出現，這個傢伙所要面臨的工作量簡直像地獄一樣可怕。”
孟席斯提出中國“出口技術”的理論依據是，義大利數學家托斯卡尼裏(Toscanelli)曾在哥倫布的文件中發現一封日期標注為1474年的信件，信中提到一名中國使者曾前往佛羅倫斯。孟席斯將信中的一段譯文刊登在新書中，譯文說：“在尤金教皇時期，一名中國使者曾拜見過他。”需要提醒讀者的是，最初的拉丁原話所表達的意思並沒有這麼清楚。
英國海洋探測專家、美國塔夫茨大學和倫敦大學瑪麗女王學院歷史學教授菲力浦•費爾南德-阿梅斯托(Felipe Fernandez-Armesto)表示：“簡直就是信口胡說。孟席斯認為，托斯卡尼裏提到的是一名中國人，對於他的這種觀點，有名望的學者沒有任何理由予以支持。”
新加坡國立大學亞洲研究所資深研究員傑夫•韋德(Geoff Wade)稱，孟席斯的著作和理論應該被打入歷史小說之列。”他在接受電話採訪時說：“中國人的思想確實被傳到歐洲，歐洲人的思想也被傳到伊朗以及其他更遠的地區。書中的假設——一直中國船隊曾在1434年來到義大利——完全沒有任何事實依據。他並沒有發現中國人留下的任何證據證明自己的觀點。”
對於這些批評，孟席斯來了個不管不問，繼續在地下室進行自己的研究，希望通過查閱各種文獻資料，發現支援自己理論的證據。有意思的是，雖然學者們對他的理論不買賬，但讀者和線民卻紛紛爆發出支持的聲音。孟席斯說：“批評人士認為，如果沒有證據作支撐，這一理論就與垃圾無異。但他們沒有看到的是，大量相關證據早就出現了。當前歷史教材中的理論才是徹頭徹尾的垃圾，對這些垃圾執迷不悟的傢伙並不是我這個幻想家，而是那些所謂的歷史學家
|
