前年7月28日遮打花園集會後於上環爆發激烈警民衝突，24人被捕被控暴動、襲警及無牌管有無線電通訊器具罪，其中1人承認暴動罪，另外20人被裁定暴動罪成，33歲文員及20歲理髮師另分別被裁定襲警及無牌管有無線電通訊器具罪成立。
案中26歲工程師簡健煌今引述周星馳電影《武狀元蘇乞兒》對白，「皇上問『你丐幫幾千萬弟子，一日唔解釋叫朕點安心？』蘇乞兒答『丐幫有幾多弟子唔係我話事，係由皇上你話事』，『如果人人豐衣足食，國泰民安，重邊會有人願意做乞兒？』」法官陳仲衡聆聽各被告陳情及求情後，押後至下月8日判刑，期間眾被告續還柙看管。
簡健煌引述民運領袖馬丁·路德·金名言「暴動，是不被傾聽者的語言」，本案遠因則在民意不被彰顯，「暴動�H定性正正係政府漠視民意，我亦直認暴動不諱。」
簡健煌承認「我在事件中行為魯莽，但我唔認為出發點有錯；我可能對身邊人有愧，但係對本案我無愧於心，我唔打算求情，但歡迎法庭輕判。」
辯方代表大律師關文渭引用2016年旺角暴動鄧浩賢案例，指鄧浩賢當時親手投擲磚頭，事件造成29名警員受傷，最終認為4年半監禁的量刑起點適當，可供本案比較判刑。
陳官隨即又反駁本案「有比其他案嚴重�H情節」，如參與人數較多，「判刑應該跟原則考慮，唔應該硬生生比較」。關文渭最後補充自去年中本港法律歷經巨變，非法集結及暴動等已經絕跡，故毋需透過本案判刑阻嚇他人，本案中更無同類型案件中常見的汽油彈或縱火行為。
大律師石書銘亦直指「佢哋並不是壞人」，案發於前所未有的特殊背景，前年社會出現巨大震撼，歷經了多種形式途徑亦無法處理矛盾，引伸出本案。石書銘認為被告「需要有機會翻過呢一頁，完成刑期後繼續生活，實踐抱負。」
咁樣叫做求情？如果你係法官會點樣判？
https://std.stheadline.com/realtime/article/1783739/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-728%E4%B8%8A%E7%92%B0%E8%A1%9D%E7%AA%81-%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%B8%AB%E5%BC%95%E6%98%9F%E7%88%BA%E5%B0%8D%E7%99%BD%E6%B1%82%E6%83%85-20%E4%BA%BA%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E6%88%90%E4%B8%8B%E6%9C%888%E6%97%A5%E5%88%A4%E5%88%91
