前年11月13日網民發起全港「三罷」，兩名分別18歲及27歲男青年被指在大埔參與非法集結，其後分別被搜出士巴拿及催淚彈彈殼等物品。二人早前經審訊後被裁定罪成，今於粉嶺法院判刑。陳炳宙裁判官指，案發時為香港發生史無前例的公共秩序問題期間，超過100人非法集結並堵塞主要道路，事前一定經過預謀，出現實質暴力的風險極高，案情十分嚴重。最終判18歲青年進入教導所，另一人則判監禁21個月。
被告分別為西廚餐廳侍應蘇偉成（18歲）及倉庫管理員巢廷堅（ 27 歲），被控於 2019 年 11 月 13 日與其他不明人士在大埔太和路參與非法集結。二人另各被控一項身處非法集結時使用蒙面物品罪，指他們在太和路身處非法集結時，分別使用掛耳式口罩及防毒面具。蘇另被控一項管有適合作非法用途的工具罪，即一個士巴拿、一把鉗及一包塑膠索帶。巢則被控無牌管有彈藥罪，即管4個已使用的催淚煙彈小彈頭。
辯方求情時指，被告蘇偉成在遭拘禁期間對問題嚴重性有深刻的反省，後悔讓家人失望及傷心。被告生於單親家庭，其母親需要兼顧工作及照顧三名兒女，因而未能結予其最好的管教，幸而被告尚算乖巧。另被告不於西廚學院學廚，惟因不知案件的最終結果，故於去年停學。陳官隨即質疑：「件案未完結，咁佢又日日食飯瞓覺，好似正常人咁生活？」
陳官判刑時指，若巢廷堅當日有使用暴力則應改控為暴動罪，故不接納此點為求情因素，並直言：「被控非法集結已經是他走運。」對於巢的母親指他只是受社會氣氛影響犯案，陳官指當時仍有不少市民安分守己、奉公守法，因此若這一點能讓其獲得輕判將會是一個笑話。另雖然巢拾取的彈藥不具殺傷力，惟其目的是削弱警方投放催淚彈的效果，或許會導致警員被迫使用更大殺傷力的武器，或選擇「埋身肉博」，最終決定就三罪判巢即時入獄21個月。
至於蘇偉成，陳官指蘇不能在犯法後，以讀書及就業作為理由而不受到法律制裁。對於蘇的老師說蘇只是因追求公義而犯錯，陳官稱希望該老師能思考一下，為何他會教導出一個相信犯法為追求公義方式的學生。另其母親稱蘇希望日後能從事西廚工作，而為他人帶來快樂，陳官直言：「相信少了被告這一個中途輟學�H學廚，唔會少咗快樂。」
陳官續指，蘇當日帶備工具到現場，明顯有預謀，且參與程度高。雖然感化官建蘇進入勞教中心，惟陳官認為這是因為感化官不清楚其在還押時的表現，蘇一直否認控罪，在出庭抗辯時更胡說八道，惡意誣蔑警員使用過度武力，至今仍沒有向涉事警察道歉，可見其悔意不足。最終考慮到蘇是一個讀書不成又沒有一技之長的年輕人，認為教導所能協助其學習人生技能，及培養守法意識，對其人生有幫助，亦可令社會少了一個會干犯嚴重罪行的人，故判其進入教導所。
https://std.stheadline.com/realtime/article/1547557/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%A4%A7%E4%B8%89%E7%BD%B7-%E9%9D%9E%E6%B3%95%E9%9B%86%E7%B5%90%E6%B6%89%E8%97%8F%E5%A3%AB%E5%B7%B4%E6%8B%BF%E5%82%AC%E6%B7%9A%E5%BD%88%E6%AE%BC-18%E6%AD%B2%E9%9D%92%E5%B9%B4%E5%88%A4%E5%85%A5%E6%95%99%E5%B0%8E%E6%89%8027%E6%AD%B2%E7%94%B7%E5%9B%9A21%E6%9C%88
